AREsp 1752262 - ACORDAO
O recurso foi interposto após o prazo de 15 dias úteis e a parte não comprovou, mediante documento idôneo juntado no ato, a suspensão dos prazos processuais pelo tribunal de origem, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, de modo que não se reconhece a tempestividade e nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ERNESTO MACIEL; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Intempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, Comprovação Documental, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNESTO MACIEL
Agravante
BANCO DO BRASIL SA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Prazo de 15 dias úteis para interposição do recurso especial e do agravo em recurso especial
- 2 Necessidade de comprovação, por documento idôneo, de suspensão do expediente forense pelo tribunal de origem
- 3 Impossibilidade de comprovação posterior da suspensão para fins de tempestividade
Ratio Decidendi
O recurso foi interposto após o prazo de 15 dias úteis e a parte não comprovou, mediante documento idôneo juntado no ato, a suspensão dos prazos processuais pelo tribunal de origem, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, de modo que não se reconhece a tempestividade e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment