AREsp 1749559 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por intempestividade: a decisão agravada foi publicada em 09/08/2019 e o agravo foi interposto em 16/12/2019, fora do prazo de 15 dias úteis; os embargos de declaração opostos não interromperam o prazo para interposição do agravo e o prazo em dobro do art. 229 do CPC/2015 não é aplicável ao agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso especial; majoraram-se os honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE CHABERT BARBOSA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (intempestividade)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Intempestividade, Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Art. 1.042 Do Cpc/2015, Art. 229 Do Cpc/2015, Honorários Recursais, Art. 85, § 11, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE CHABERT BARBOSA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (intempestividade)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Efeito dos embargos de declaração sobre a contagem do prazo recursal
- 3 Aplicabilidade do art. 229 do CPC/2015 ao agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por intempestividade: a decisão agravada foi publicada em 09/08/2019 e o agravo foi interposto em 16/12/2019, fora do prazo de 15 dias úteis; os embargos de declaração opostos não interromperam o prazo para interposição do agravo e o prazo em dobro do art. 229 do CPC/2015 não é aplicável ao agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso especial; majoraram-se os honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado, com ônus suspensos no caso de assistência judiciária nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment