AREsp 1712622 - ACORDAO

AREsp 1712622 - ACORDAO

Reconsiderou-se a decisão da Presidência por reconhecer a tempestividade do agravo interno; contudo, o agravo em recurso especial foi negado porque o acolhimento da tese de que a dívida se tornou líquida em momento anterior ao indicado pelo acórdão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: MARILINDA TEREZINHA MAZINI FERREIRA; Agravante: SILAS ALBERTO FERREIRA; Agravado: BAGGIO & FILHOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno provido; agravo em recurso especial desprovido.
Legal Topics
Intempestividade, Prescrição, Liquidez Da Dívida, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Reconsideração De Decisão Da Presidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARILINDA TEREZINHA MAZINI FERREIRA

Agravante

SILAS ALBERTO FERREIRA

Agravante

BAGGIO & FILHOS LTDA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 tempestividade do recurso
  2. 2 início do prazo prescricional em razão da liquidez da dívida
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão da Presidência por reconhecer a tempestividade do agravo interno; contudo, o agravo em recurso especial foi negado porque o acolhimento da tese de que a dívida se tornou líquida em momento anterior ao indicado pelo acórdão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno provido; agravo em recurso especial desprovido.

Orders

  • Reconsiderar a decisão da Presidência do STJ de fls. 603/604 e negar provimento ao agravo nos próprios autos.
  • Manter a majoração da verba honorária.