AREsp 1792331 - DECISAO
Os recursos foram manifestamente intempestivos por terem sido interpostos fora do prazo legal de 15 dias, não sendo aplicável prazo em dobro ao Núcleo de Prática Jurídica de universidade particular, e não tendo sido comprovado no ato eventual feriado local, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
- Parties
- Agravante: WANDERSON KAIQUE RIBEIRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade/intempestividade
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Núcleo De Prática Jurídica, Prazo Em Dobro, Comprovação De Feriado Local, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON KAIQUE RIBEIRO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade/intempestividade
Legal Issues
- 1 Se o agravo e o recurso especial foram interpostos tempestivamente
- 2 Se o prazo em dobro é aplicável a núcleos de prática jurídica de universidades particulares
- 3 Necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os recursos foram manifestamente intempestivos por terem sido interpostos fora do prazo legal de 15 dias, não sendo aplicável prazo em dobro ao Núcleo de Prática Jurídica de universidade particular, e não tendo sido comprovado no ato eventual feriado local, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment