AREsp 1640945 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegada violação recai sobre norma de caráter local (Resolução 380/2001), não sendo possível o exame por recurso especial, e porque a reforma pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram trazidos subsídios capazes de alterar a decisão monocrática.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (agravo Interno) / Decisão Sobre Agravo Interno E Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- NEGADO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Intempestividade, Protocolo Integrado, Comprovação De Postagem, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Resolução 380/2001
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (agravo Interno) / Decisão Sobre Agravo Interno E Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial quando fundamentado em resolução local
- 2 Aplicação e alcance da Resolução n. 380/2001 quanto à comprovação de postagem junto à EBCT
- 3 Se a documentação apresentada comprova tempestividade da apelação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegada violação recai sobre norma de caráter local (Resolução 380/2001), não sendo possível o exame por recurso especial, e porque a reforma pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram trazidos subsídios capazes de alterar a decisão monocrática.
Court Disposition
NEGADO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment