AREsp 1640945 - DECISAO

AREsp 1640945 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a alegada violação recai sobre norma de caráter local (Resolução 380/2001), não sendo possível o exame por recurso especial, e porque a reforma pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram trazidos subsídios capazes de alterar a decisão monocrática.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (agravo Interno) / Decisão Sobre Agravo Interno E Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
NEGADO PROVIMENTO ao agravo.
Legal Topics
Intempestividade, Protocolo Integrado, Comprovação De Postagem, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Resolução 380/2001

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (agravo Interno) / Decisão Sobre Agravo Interno E Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial quando fundamentado em resolução local
  2. 2 Aplicação e alcance da Resolução n. 380/2001 quanto à comprovação de postagem junto à EBCT
  3. 3 Se a documentação apresentada comprova tempestividade da apelação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a alegada violação recai sobre norma de caráter local (Resolução 380/2001), não sendo possível o exame por recurso especial, e porque a reforma pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram trazidos subsídios capazes de alterar a decisão monocrática.

Court Disposition

NEGADO PROVIMENTO ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.