RMS 55547 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado fundamentou de forma adequada que o agravo regimental foi interposto fora do prazo legal de cinco dias corridos previsto na Lei n. 8.038/1990 e no art. 798 do CPP, sendo inaplicáveis as regras do CPC sobre contagem em dias úteis em matéria penal, e não se verificou ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição que justificasse acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: EVALDO FURRER MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Intempestividade, Agravo Regimental, Embargos De Declaração, Contagem De Prazos, Repercussão Geral, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVALDO FURRER MATOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 prazo para interposição de agravo regimental em matéria penal
- 2 aplicabilidade das regras do CPC na contagem de prazos em matéria penal
- 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado fundamentou de forma adequada que o agravo regimental foi interposto fora do prazo legal de cinco dias corridos previsto na Lei n. 8.038/1990 e no art. 798 do CPP, sendo inaplicáveis as regras do CPC sobre contagem em dias úteis em matéria penal, e não se verificou ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição que justificasse acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment