AREsp 1867046 - ACORDAO
O recurso foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e não houve comprovação, no ato da interposição, de feriado local conforme exige o art. 1.003, §6º, do CPC/2015; portanto, mantida a inadmissibilidade por intempestividade, não se aplicando exceção relativa à comprovação posterior.
- Parties
- Agravante: MAURICIO ROMEIRO ZANAGA TRAPÉ; Autor: HEDILBERTO PERES MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno no agravo em recurso especial não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO ROMEIRO ZANAGA TRAPÉ
Agravante
HEDILBERTO PERES MARQUES
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 aplicação do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e não houve comprovação, no ato da interposição, de feriado local conforme exige o art. 1.003, §6º, do CPC/2015; portanto, mantida a inadmissibilidade por intempestividade, não se aplicando exceção relativa à comprovação posterior.
Court Disposition
Agravo interno no agravo em recurso especial não provido (negado provimento).
Orders
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment