AREsp 1823440 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o acórdão recorrido foi publicado no Diário de Justiça eletrônico em 10/05/2019 e, conforme jurisprudência dominante do STJ, a publicação no DJe prevalece sobre a intimação eletrônica para fins de termo inicial do prazo recursal; a parte agravante não enfrentou especificamente o fundamento relativo à irrelevância das alegadas datas de indisponibilidade do sistema (incidindo a Súmula 182/STJ), e a comprovação posterior de feriado ou suspensão do expediente não afasta a intempestividade em face do art.1.003, §6º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: VÂNIA DE OLIVEIRA CARVALHO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Intempestividade, Intimação Eletrônica, Publicação No Diário De Justiça Eletrônico, Contagem De Prazo, Indisponibilidade Do Sistema De Peticionamento Eletrônico, Comprovação De Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VÂNIA DE OLIVEIRA CARVALHO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo recursal quando há intimação eletrônica e publicação no DJe?
- 2 Se a indisponibilidade do sistema de peticionamento eletrônico suspende ou altera a contagem do prazo recursal no caso concreto
- 3 Se a comprovação de feriado local ou de suspensão do expediente pode ser juntada posteriormente à interposição do recurso
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o acórdão recorrido foi publicado no Diário de Justiça eletrônico em 10/05/2019 e, conforme jurisprudência dominante do STJ, a publicação no DJe prevalece sobre a intimação eletrônica para fins de termo inicial do prazo recursal; a parte agravante não enfrentou especificamente o fundamento relativo à irrelevância das alegadas datas de indisponibilidade do sistema (incidindo a Súmula 182/STJ), e a comprovação posterior de feriado ou suspensão do expediente não afasta a intempestividade em face do art.1.003, §6º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço, em parte, do Agravo interno e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment