REsp 1877420 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, à luz do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso; não houve comprovação nesse momento e a modulação de efeitos do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao caso por ser restrita à segunda-feira de Carnaval e a fatos anteriores à sua publicação, de modo que o recurso especial foi considerado manifestamente intempestivo.
- Parties
- Recorrente: MIR IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação Posterior, Recurso Especial, Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIR IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 possibilidade de comprovação posterior de feriado local para fins de aferição de tempestividade de recurso
- 2 aplicabilidade da modulação de efeitos reconhecida no REsp 1.813.684/SP a outros feriados locais
- 3 interpretação do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, à luz do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso; não houve comprovação nesse momento e a modulação de efeitos do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao caso por ser restrita à segunda-feira de Carnaval e a fatos anteriores à sua publicação, de modo que o recurso especial foi considerado manifestamente intempestivo.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
- Indeferido o pedido de majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment