AREsp 1526806 - ACORDAO

AREsp 1526806 - ACORDAO

O Agravo Interno não foi conhecido porque foi protocolizado após o trânsito em julgado da decisão (exaurindo a prestação jurisdicional desta Corte) e não houve nulidade na intimação, já que foi válida a publicação em nome de um dos advogados regularmente constituídos, inexistindo pedido expresso de intimação exclusiva em nome do advogado que assinou eletronicamente o recurso.

Parties
Recorrentes/peticionantes: Ricardo Brasiklino Akstein e Outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (não Conhecido)
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Intempestividade, Trânsito Em Julgado, Expediente Avulso, Nulidade De Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ricardo Brasiklino Akstein e Outros

Recorrentes/peticionantes

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (não Conhecido)

  1. 1 Intempestividade de agravo interno protocolizado após trânsito em julgado
  2. 2 Alegada nulidade por ausência de intimação do advogado que assinou eletronicamente o recurso
  3. 3 Validade da publicação/ intimação em nome de qualquer dos advogados constituídos na causa na ausência de pedido expresso de intimação exclusiva

Ratio Decidendi

O Agravo Interno não foi conhecido porque foi protocolizado após o trânsito em julgado da decisão (exaurindo a prestação jurisdicional desta Corte) e não houve nulidade na intimação, já que foi válida a publicação em nome de um dos advogados regularmente constituídos, inexistindo pedido expresso de intimação exclusiva em nome do advogado que assinou eletronicamente o recurso.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conheço do Agravo Interno.