AREsp 1956847 - DECISAO

AREsp 1956847 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (intimação em 11/03/2021 e recurso especial interposto em 09/04/2021, além de violação do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC) e por ausência da cadeia completa de procurações/representação processual irregular não sanada, inviabilizando o conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: ADAMO VASCONCELOS DE OLIVEIRA; Agravante/recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Intempestividade, Representação Processual, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADAMO VASCONCELOS DE OLIVEIRA

Agravante/recorrente

OUTRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 preclusão temporal/temporalidade do recurso (intempestividade)
  2. 2 ausência da cadeia completa de procurações
  3. 3 irregularidade na representação processual não sanada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (intimação em 11/03/2021 e recurso especial interposto em 09/04/2021, além de violação do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC) e por ausência da cadeia completa de procurações/representação processual irregular não sanada, inviabilizando o conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...