AREsp 1323174 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno para reconsiderar a decisão anterior sobre intempestividade, porquanto o agravo foi interposto em 14/02/2018 e houve juntada posterior que comprovou a tempestividade em razão do feriado de Carnaval; no mérito, o recurso especial não é viável porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada (não havendo negativa de prestação jurisdicional) e suas conclusões fático-probatórias (ausência de direito de habitação, de usufruto vidual, de compossuição e de prova de contribuição) não podem ser reexaminadas em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: DIRCE DELAZARI BARROS BERTOLACCINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo interno e nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado De Carnaval, Comprovação Posterior Da Tempestividade, União Estável, Direito Real De Habitação, Usufruto Vidual, Regime De Separação Obrigatória De Bens (art. 1.641, II, Cc), Súmula 7 Do STJ, Reintegração De Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRCE DELAZARI BARROS BERTOLACCINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a intempestividade do agravo poderia ser suprida por comprovação posterior em razão do feriado de segunda-feira de Carnaval
- 2 Se houve violação aos arts. 1022 e 489 do CPC/2015 por ausência de enfrentamento de matéria pelo Tribunal de origem
- 3 Se a recorrente fazia jus a direito real de habitação, usufruto vidual ou meação em razão de união estável e casamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para reconsiderar a decisão anterior sobre intempestividade, porquanto o agravo foi interposto em 14/02/2018 e houve juntada posterior que comprovou a tempestividade em razão do feriado de Carnaval; no mérito, o recurso especial não é viável porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada (não havendo negativa de prestação jurisdicional) e suas conclusões fático-probatórias (ausência de direito de habitação, de usufruto vidual, de compossuição e de prova de contribuição) não podem ser reexaminadas em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo interno e nego provimento ao agravo.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 383/384.
- Negar provimento ao agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment