AREsp 1758364 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o recurso especial foi protocolizado fora do prazo legal: a intimação ocorreu em 26/11/2019, os embargos de declaração opostos não foram conhecidos e assim não interromperam o prazo, e a petição do recurso especial só foi protocolizada em 3/3/2020, estando, portanto, intempestiva nos termos do art. 1.003 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MENEGOTTI MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA; Agravante: METALLICA INDUSTRIAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Intempestividade, Intimação De Patronos, Homologação De Plano De Recuperação Judicial, Súmula 581/stj, Art. 1.003 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MENEGOTTI MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA
Agravante
METALLICA INDUSTRIAL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Efeito dos embargos de declaração no prazo recursal
- 3 Intimação de substituição de patronos
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o recurso especial foi protocolizado fora do prazo legal: a intimação ocorreu em 26/11/2019, os embargos de declaração opostos não foram conhecidos e assim não interromperam o prazo, e a petição do recurso especial só foi protocolizada em 3/3/2020, estando, portanto, intempestiva nos termos do art. 1.003 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment