AREsp 1566443 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo (protocolado em 19/6/2017, após o termo final em 16/6/2017), sem comprovação de causa legal de suspensão ou interrupção do prazo, e sem comprovação, no ato, do feriado local (Corpus Christi); ademais, não houve impugnação específica ao fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7/STJ, justificando a aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local (corpus Christi), Requisitos De Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão Pro Judicato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 reexame dos requisitos de admissibilidade pelo relator
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo (protocolado em 19/6/2017, após o termo final em 16/6/2017), sem comprovação de causa legal de suspensão ou interrupção do prazo, e sem comprovação, no ato, do feriado local (Corpus Christi); ademais, não houve impugnação específica ao fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7/STJ, justificando a aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment