EAREsp 2002267 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: interposto em 07/01/2021 após intimação do acórdão em 18/12/2020, extrapolando o prazo de 15 dias corridos previsto nos arts. 994, VI; 1.003, §5º; e 1.029 do CPC, bem como em face do art. 798 do CPP; assim, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
- Parties
- Agravante: JUCIVAN BRITO MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Recesso Judiciário E Férias Coletivas, Aplicabilidade De Regimes Processuais (cpc/1973 Vs Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUCIVAN BRITO MEDEIROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prazo para interposição de recurso especial
- 2 aplicabilidade do art. 798 do Código de Processo Penal aos prazos recursais
- 3 efeito do recesso judiciário nos prazos processuais penais
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: interposto em 07/01/2021 após intimação do acórdão em 18/12/2020, extrapolando o prazo de 15 dias corridos previsto nos arts. 994, VI; 1.003, §5º; e 1.029 do CPC, bem como em face do art. 798 do CPP; assim, com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment