REsp 1960291 - ACORDAO

REsp 1960291 - ACORDAO

O recurso especial foi interposto fora do prazo legal (intimado em 15/12/2020 e recurso em 01/02/2021) e, no processo penal, não se aplica a suspensão dos prazos entre 20 de dezembro e 20 de janeiro prevista no art. 220 do CPC/Resolução CNJ 244/2016, em razão da especialidade do art. 798 do CPP, de modo que o agravo regimental deve ser negado provimento por intempestividade.

Parties
Agravante: BRUNO CAETANO MENEGHIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Intempestividade, Suspensão Dos Prazos, Recesso Forense, Contagem De Prazo Recursal, Art. 798 Do CPP, Art. 220 Do CPC, Resolução CNJ N. 244/2016

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO CAETANO MENEGHIN

Agravante

Procedural Posture

PROCESSO PENAL / AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL

  1. 1 Intempestividade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 220 do CPC aos feitos criminais e suspensão dos prazos entre 20/12 e 20/01
  3. 3 Contagem dos prazos recursais no processo penal (dias corridos)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi interposto fora do prazo legal (intimado em 15/12/2020 e recurso em 01/02/2021) e, no processo penal, não se aplica a suspensão dos prazos entre 20 de dezembro e 20 de janeiro prevista no art. 220 do CPC/Resolução CNJ 244/2016, em razão da especialidade do art. 798 do CPP, de modo que o agravo regimental deve ser negado provimento por intempestividade.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.