AREsp 1593556 - ACORDAO
O recurso foi considerado intempestivo porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a parte não comprovou, no ato da interposição, a suspensão de prazos por feriado local, exigência expressa no § 6º do art. 1.003 do CPC/2015; a jurisprudência do STJ veda a comprovação posterior, salvo na hipótese restrita da segunda-feira de Carnaval, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: José Carlos Karlito Rocha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Acórdão Proferido Pela Terceira Turma
- Outcome
- agravo interno improvido; nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade, Suspensão Do Expediente Forense, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Carlos Karlito Rocha
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Acórdão Proferido Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 necessidade de comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º, CPC/2015)
- 3 possibilidade restrita de comprovação posterior ao feriado de segunda-feira de Carnaval
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado intempestivo porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a parte não comprovou, no ato da interposição, a suspensão de prazos por feriado local, exigência expressa no § 6º do art. 1.003 do CPC/2015; a jurisprudência do STJ veda a comprovação posterior, salvo na hipótese restrita da segunda-feira de Carnaval, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
agravo interno improvido; nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment