AREsp 1729386 - ACORDAO

AREsp 1729386 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal (intimação em 7/4/2020, prazo iniciado em 4/5/2020 e vencendo em 22/5/2020; recurso protocolado em 25/5/2020) e a agravante não comprovou, no ato da interposição, eventual suspensão de expediente no tribunal de origem em período diverso ao previsto nas Resoluções CNJ, nos termos do art.1.003, §6º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: La Roc Club Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Intempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, COVID 19, Feriado Local, Comprovação Documental, Publicação E Contagem De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

La Roc Club Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 tempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 efeitos das Resoluções do CNJ sobre suspensão de prazos durante a pandemia
  3. 3 necessidade de comprovação, no ato, de feriado local ou suspensão de expediente forense

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal (intimação em 7/4/2020, prazo iniciado em 4/5/2020 e vencendo em 22/5/2020; recurso protocolado em 25/5/2020) e a agravante não comprovou, no ato da interposição, eventual suspensão de expediente no tribunal de origem em período diverso ao previsto nas Resoluções CNJ, nos termos do art.1.003, §6º, do CPC/2015.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Manutenção da decisão da Presidência que não conheceu do recurso por intempestividade
  • Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015