AREsp 1863884 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não comprovaram, no ato da interposição do recurso especial, a existência de ato do Tribunal de origem que suspendesse os prazos, sendo insuficiente mera alegação; a suspensão prevista pela Resolução CNJ 313/2020 restringiu-se ao período de 19/03/2020 a 30/04/2020, devendo qualquer suspensão fora desse intervalo ser demonstrada documentalmente.
- Parties
- Agravantes: JOÃO LEONARDO DA SILVA E OUTRO; Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, Comprovação Documental, Prazo Recursal E Contagem No Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LEONARDO DA SILVA E OUTRO
Agravantes
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 necessidade de comprovação documental de suspensão de prazos pelo Tribunal de origem
- 3 alcance temporal da Resolução CNJ nº 313/2020
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não comprovaram, no ato da interposição do recurso especial, a existência de ato do Tribunal de origem que suspendesse os prazos, sendo insuficiente mera alegação; a suspensão prevista pela Resolução CNJ 313/2020 restringiu-se ao período de 19/03/2020 a 30/04/2020, devendo qualquer suspensão fora desse intervalo ser demonstrada documentalmente.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Manteve-se a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment