AREsp 1965983 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos; em matéria penal os prazos não se suspendem no recesso forense entre 20/12 e 20/01 por força do art. 798 do CPP e da especialidade normativa, e a defesa não comprovou, no ato da interposição, a suspensão do expediente no tribunal de origem conforme exige o art. 1.003, §6º, do CPC/2015; ademais, a decisão monocrática do Presidente está autorizada pelo art. 21-E, V, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: CLAUDIO WILIAM DOS SANTOS; Agravante: ALEX HENRIQUE DOS SANTOS DA SILVA; Agravante: JOAO FELIPE LAPORTE DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Do Presidente Do STJ
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Intempestividade, Recesso Forense, Suspensão De Prazos Processuais, Contagem De Prazo Em Dias Corridos, Julgamento Monocrático, Princípio Da Especialidade, Comprovação De Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO WILIAM DOS SANTOS
Agravante
ALEX HENRIQUE DOS SANTOS DA SILVA
Agravante
JOAO FELIPE LAPORTE DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Do Presidente Do STJ
Legal Issues
- 1 alegação de usurpação de competência do colegiado/violação da colegialidade
- 2 contagem e suspensão de prazos em matéria penal (recesso forense entre 20/12 e 20/01)
- 3 necessidade de comprovação da suspensão do expediente forense no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos; em matéria penal os prazos não se suspendem no recesso forense entre 20/12 e 20/01 por força do art. 798 do CPP e da especialidade normativa, e a defesa não comprovou, no ato da interposição, a suspensão do expediente no tribunal de origem conforme exige o art. 1.003, §6º, do CPC/2015; ademais, a decisão monocrática do Presidente está autorizada pelo art. 21-E, V, do RISTJ.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment