AREsp 2330329 - DECISAO

AREsp 2330329 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ser manifesto intempestivo em face da publicação do acórdão em 9/2/2022 e da interposição em 2/3/2022, não tendo sido comprovada, no momento da interposição, a absoluta impossibilidade da defensora atuar ou substabelecer, sendo insuficiente apenas o atestado médico para caracterizar justa causa para devolução do prazo recursal.

Parties
Agravante: DIOGO DE OLIVEIRA EVANGELISTA; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Comprovação De Justa Causa, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DIOGO DE OLIVEIRA EVANGELISTA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 Tempestividade do recurso especial
  2. 2 Se a juntada de atestado médico comprova justa causa para devolução do prazo recursal
  3. 3 Se houve comprovação de absoluta impossibilidade da defensora atuar ou substabelecer

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ser manifesto intempestivo em face da publicação do acórdão em 9/2/2022 e da interposição em 2/3/2022, não tendo sido comprovada, no momento da interposição, a absoluta impossibilidade da defensora atuar ou substabelecer, sendo insuficiente apenas o atestado médico para caracterizar justa causa para devolução do prazo recursal.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se