EAREsp 1938505 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto intempestivamente e o agravante não apresentou, no ato da interposição, documento idôneo comprovando a ocorrência de feriado local que suspendesse a contagem do prazo, exigência legal do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ; a comprovação posterior mostrou-se inviável no caso, inclusive por ter sido o recurso interposto após o REsp 1.813.684/SP.
- Parties
- Agravante: CLAUDEMIR DE MELO DOMINGOS BRAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Tempestividade De Recurso, Comprovação Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMIR DE MELO DOMINGOS BRAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Necessidade de comprovação de feriado local por documento idôneo no ato de interposição
- 3 Impossibilidade de comprovação posterior da ocorrência de feriado local após o REsp 1.813.684/SP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto intempestivamente e o agravante não apresentou, no ato da interposição, documento idôneo comprovando a ocorrência de feriado local que suspendesse a contagem do prazo, exigência legal do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ; a comprovação posterior mostrou-se inviável no caso, inclusive por ter sido o recurso interposto após o REsp 1.813.684/SP.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de multa (art. 1.021, § 4º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment