HC 834400 - DECISAO
O pedido de reconsideração não foi conhecido por ser intempestivo nos termos do art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e, subsidiariamente, por existir entendimento consolidado de que não cabe agravo regimental contra decisão do Relator que, fundamentadamente, indeferiu liminar em habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração/agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar
- Outcome
- Não conheço do pedido
- Legal Topics
- Intempestividade, Liminar, Pedido De Reconsideração, Agravo Regimental, Prazo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração/agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar
Legal Issues
- 1 Tempestividade do pedido de reconsideração/agravo regimental
- 2 Prazo para interposição de agravo contra decisão monocrática em matéria penal
- 3 Efeito do pedido de reconsideração sobre o prazo recursal
Ratio Decidendi
O pedido de reconsideração não foi conhecido por ser intempestivo nos termos do art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e, subsidiariamente, por existir entendimento consolidado de que não cabe agravo regimental contra decisão do Relator que, fundamentadamente, indeferiu liminar em habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do pedido
Orders
- Não conheço do pedido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment