AREsp 2444151 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a parte deixou de comprovar, no ato da interposição do recurso especial, a ocorrência de feriado local ou a suspensão do expediente no Tribunal de origem, exigência do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 consolidada na jurisprudência desta Corte; a regularização posterior não é admitida e a alegação de erro do sistema eletrônico não afasta tal ônus, razão pela qual o recurso foi considerado intempestivo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Monocrática Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Agravo desprovido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação De Suspensão De Expediente, Sistema Eletrônico (projudi), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Monocrática Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 se a ocorrência de feriado local/suspensão do expediente deve ser comprovada no ato da interposição do recurso
- 2 se a informação do sistema eletrônico do tribunal (PROJUDI) afasta o ônus de comprovação da parte
- 3 possibilidade ou impossibilidade de comprovação posterior da suspensão de expediente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a parte deixou de comprovar, no ato da interposição do recurso especial, a ocorrência de feriado local ou a suspensão do expediente no Tribunal de origem, exigência do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 consolidada na jurisprudência desta Corte; a regularização posterior não é admitida e a alegação de erro do sistema eletrônico não afasta tal ônus, razão pela qual o recurso foi considerado intempestivo.
Court Disposition
Agravo desprovido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo e a gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment