AREsp 2497692 - DECISAO
O agravo foi conhecido para decidir que, nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, o recorrente não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, a existência de feriado local que pudesse prorrogar o prazo, sendo a modulação que permite comprovação posterior restrita à segunda-feira de carnaval; assim, tendo o recurso sido protocolado após o termo final do prazo, impõe-se o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: WALTER MARTINS RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição, Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER MARTINS RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 se o recurso especial foi interposto tempestivamente
- 2 se é possível comprovar posteriormente a existência de feriado local para prorrogação de prazo após a vigência do CPC/2015
- 3 aplicação da modulação do REsp 1.813.684/SP e seu alcance temporal e material
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para decidir que, nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, o recorrente não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, a existência de feriado local que pudesse prorrogar o prazo, sendo a modulação que permite comprovação posterior restrita à segunda-feira de carnaval; assim, tendo o recurso sido protocolado após o termo final do prazo, impõe-se o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 500,00, ressalvado eventual concessão de benefício da assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment