AREsp 1983096 - DECISAO
Verificada a consulta ao PJe em 03/05/2021, aplicando-se o art. 5º, §1º da Lei 11.419/2006 a intimação considera-se realizada na data da consulta, iniciando o prazo recursal em 04/05/2021; como o recurso especial foi interposto em 25/05/2021, após o termo inicial e o prazo legal, declarou-se sua intempestividade, confirmando-se a prevalência da intimação pelo portal eletrônico sobre a do DJe e o óbice ao reexame de provas por força da Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial Por Intempestividade
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Intempestividade, Intimação Eletrônica, Duplicidade De Intimações, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 prevalência da intimação pelo portal eletrônico sobre o Diário de Justiça Eletrônico
- 3 interpretação do art. 5º, §1º da Lei 11.419/2006
Ratio Decidendi
Verificada a consulta ao PJe em 03/05/2021, aplicando-se o art. 5º, §1º da Lei 11.419/2006 a intimação considera-se realizada na data da consulta, iniciando o prazo recursal em 04/05/2021; como o recurso especial foi interposto em 25/05/2021, após o termo inicial e o prazo legal, declarou-se sua intempestividade, confirmando-se a prevalência da intimação pelo portal eletrônico sobre a do DJe e o óbice ao reexame de provas por força da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment