AREsp 2391863 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e porque o encaminhamento por e-mail não foi considerado meio válido para fins de protocolo nos termos do entendimento sobre a Lei 9.800/1999, razão pela qual o recurso foi considerado intempestivo.
- Parties
- Agravante: ELIZEU SOUZA PAIVA; Agravado: Presidência desta Corte Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Intempestividade, Peticionamento Por E Mail, Lei 9.800/1999, Ônus Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZEU SOUZA PAIVA
Agravante
Presidência desta Corte Superior
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 validade do peticionamento por e-mail e equiparação ao fax (Lei 9.800/1999)
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e porque o encaminhamento por e-mail não foi considerado meio válido para fins de protocolo nos termos do entendimento sobre a Lei 9.800/1999, razão pela qual o recurso foi considerado intempestivo.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment