EAREsp 2401601 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, contradição ou obscuridade: o atestado médico trazido aos autos não comprovou a absoluta incapacidade do advogado para exercer a profissão ou substabelecer o mandato, exigência consolidada na jurisprudência do STJ para devolução de prazo, e a pretensão implicaria reexame de prova e fatos (vedado pela Súmula 7/STJ).
- Parties
- Embargante: APLIC LAR IMOBILIARIA E ADMINISTRACAO DE BENS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024); Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Intempestividade, Doença Do Advogado, Devolução De Prazo, Força Maior, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APLIC LAR IMOBILIARIA E ADMINISTRACAO DE BENS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024); Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Requisitos para devolução de prazo recursal por doença do advogado
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, contradição ou obscuridade: o atestado médico trazido aos autos não comprovou a absoluta incapacidade do advogado para exercer a profissão ou substabelecer o mandato, exigência consolidada na jurisprudência do STJ para devolução de prazo, e a pretensão implicaria reexame de prova e fatos (vedado pela Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios implica multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment