AREsp 2511444 - DECISAO

AREsp 2511444 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por aplicação da Súmula 284 do STF diante de deficiência na indicação dos dispositivos legais supostamente violados e da Súmula 7 do STJ por a pretensão recursal exigir reexame do acervo fático-probatório; ainda, foi majorado em 15% os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: TRANSBARUC TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Intempestividade, Lucros Cessantes, Indenização Por Danos Morais, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TRANSBARUC TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento De Recurso Especial

  1. 1 intempestividade do recurso em razão de indisponibilidade de sistema
  2. 2 comprovação de lucros cessantes e necessidade de liquidação de sentença
  3. 3 incidência da Súmula 284 do STF por deficiência na fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por aplicação da Súmula 284 do STF diante de deficiência na indicação dos dispositivos legais supostamente violados e da Súmula 7 do STJ por a pretensão recursal exigir reexame do acervo fático-probatório; ainda, foi majorado em 15% os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.