AREsp 2521843 - DECISAO
Os embargos de declaração foram opostos fora do prazo legal de 5 dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC, sendo assim intempestivos e inadmissíveis; determina-se, ainda, advertência sobre a multa de 2% prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC caso haja reiteração manifestamente protelatória.
- Parties
- Embargante: IRACI MARIA DA SILVA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo De 5 Dias Úteis, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRACI MARIA DA SILVA RODRIGUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Prazo para oposição de embargos de declaração (art. 1.023 CPC)
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração
- 3 Aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram opostos fora do prazo legal de 5 dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC, sendo assim intempestivos e inadmissíveis; determina-se, ainda, advertência sobre a multa de 2% prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC caso haja reiteração manifestamente protelatória.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração
Orders
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment