AREsp 2192453 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por intempestividade, pois foi protocolado após o prazo legal e não trouxe comprovação idônea de suspensão de prazo ou feriado local no ato da interposição, nos termos dos arts. 1.003, §6º, e 219 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: GSM REPRESENTAÇÕES E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.; Recorrente: outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial por intempestividade.
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Prazo Recursal, Comprovação Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GSM REPRESENTAÇÕES E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.
Recorrente
outro
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Comprovação de feriado local no ato da interposição
- 3 Aplicação dos arts. 1.003, §6º e 219 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por intempestividade, pois foi protocolado após o prazo legal e não trouxe comprovação idônea de suspensão de prazo ou feriado local no ato da interposição, nos termos dos arts. 1.003, §6º, e 219 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial por intempestividade.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial por intempestividade.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment