AREsp 2276698 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo necessária a demonstração individualizada do equívoco nos termos do art. 932, inciso III do CPC e da Súmula 182/STJ aplicada por analogia.
- Parties
- Recorrente: Natal Miguel Marques; Recorrente: Natanael Miguel Marques
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissibilidade Por Intempestividade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Comprovação De Suspensão De Expediente Forense, Súmula 182/stj, Sistema PROJUDI
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Natal Miguel Marques
Recorrente
Natanael Miguel Marques
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissibilidade Por Intempestividade)
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 necessidade de comprovação documental da suspensão de expediente forense
- 3 obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo necessária a demonstração individualizada do equívoco nos termos do art. 932, inciso III do CPC e da Súmula 182/STJ aplicada por analogia.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment