AREsp 2593060 - DECISAO
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis após a intimação, sem comprovação de feriado local na ocasião da interposição, motivo pelo qual o Tribunal não conheceu do recurso e determinou, caso haja fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% em desfavor da parte recorrente.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAUDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento De Agravo Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Comprovação De Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAUDE S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento De Agravo Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo
- 2 requisitos de admissibilidade do recurso especial conforme data de publicação
- 3 comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis após a intimação, sem comprovação de feriado local na ocasião da interposição, motivo pelo qual o Tribunal não conheceu do recurso e determinou, caso haja fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% em desfavor da parte recorrente.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment