RMS 73501 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto em 15/02/2023 após intimação em 10/01/2023, estando fora do prazo de 15 dias úteis previsto na legislação aplicável, sem comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impede a regularização posterior; em razão do não conhecimento do recurso, o pedido liminar fica prejudicado.
- Parties
- Recorrente: JOSE NILTON ALVES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Mandado De Segurança, Pedido Liminar Prejudicado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE NILTON ALVES
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso
- 2 Obrigatoriedade do prazo de 15 dias úteis
- 3 Comprovação de feriado local no ato de interposição
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto em 15/02/2023 após intimação em 10/01/2023, estando fora do prazo de 15 dias úteis previsto na legislação aplicável, sem comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impede a regularização posterior; em razão do não conhecimento do recurso, o pedido liminar fica prejudicado.
Court Disposition
Não conheço do recurso em mandado de segurança.
Orders
- Não conheço do recurso em mandado de segurança.
- Julgo prejudicado o pedido liminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment