AREsp 2458771 - ACORDAO
A parte foi intimada em 19/12/2022; aplica-se a suspensão de prazos prevista no art. 220 do CPC/2015 (20/12 a 20/01), de modo que o termo inicial para contagem do prazo recursal passou a ser o primeiro dia útil subsequente a 20/01/2023 (iniciado em 23/01/2023), tornando intempestivo o agravo interposto em 13/02/2023 (fora do prazo de 15 dias úteis), motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MARIA MADALENA BORTOLI AMADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada; Agravo Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Intempestividade, Suspensão De Prazo Processual, Recesso Forense, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA MADALENA BORTOLI AMADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada; Agravo Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação da suspensão de prazos de 20/12 a 20/01 (art. 220 CPC/2015)
- 3 Contagem do prazo quando a intimação ocorre em 19/12
Ratio Decidendi
A parte foi intimada em 19/12/2022; aplica-se a suspensão de prazos prevista no art. 220 do CPC/2015 (20/12 a 20/01), de modo que o termo inicial para contagem do prazo recursal passou a ser o primeiro dia útil subsequente a 20/01/2023 (iniciado em 23/01/2023), tornando intempestivo o agravo interposto em 13/02/2023 (fora do prazo de 15 dias úteis), motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Caso exista fixação prévia de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment