AREsp 2592455 - DECISAO
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sendo manifestamente intempestivo, e o recorrente não comprovou feriado local no ato de interposição, o que impossibilita a regularização posterior; por esse motivo, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: MARCOS LOBAO CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS LOBAO CAMPOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 majoração de honorários advocatícios em razão de recurso manifestamente inadmitido
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sendo manifestamente intempestivo, e o recorrente não comprovou feriado local no ato de interposição, o que impossibilita a regularização posterior; por esse motivo, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment