AREsp 2603724 - DECISAO

AREsp 2603724 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, pois foi interposto em 28/02/2024 após a intimação em 08/02/2024, hipótese em que se aplica o prazo de 15 dias previsto no art. 994, VIII, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, do CPC, não sendo admissível a regularização posterior mediante comprovação de feriado local (§ 6º do art. 1.003 do CPC); decisão proferida com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: JOSE CLEYTON DA SILVA BEZERRA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (intempestividade)
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Intempestividade, Admissibilidade, Recurso Especial, Prazo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE CLEYTON DA SILVA BEZERRA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento (intempestividade)

  1. 1 intempestividade do agravo
  2. 2 aplicação dos prazos do Código de Processo Civil
  3. 3 impossibilidade de regularização posterior por comprovação de feriado local

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, pois foi interposto em 28/02/2024 após a intimação em 08/02/2024, hipótese em que se aplica o prazo de 15 dias previsto no art. 994, VIII, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, do CPC, não sendo admissível a regularização posterior mediante comprovação de feriado local (§ 6º do art. 1.003 do CPC); decisão proferida com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.