AREsp 2538875 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de intempestividade apontado pelo tribunal de origem, configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC e justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANTONIO VALTER BARATELLA (ANTONIO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão, Art. 932, III, Do NCPC, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO VALTER BARATELLA (ANTONIO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC
- 3 intempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de intempestividade apontado pelo tribunal de origem, configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC e justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment