AREsp 2630632 - DECISAO

AREsp 2630632 - DECISAO

Os recursos foram considerados intempestivos por terem sido interpostos fora do prazo legal de 15 dias úteis, e houve irregularidade na representação processual não sanada no prazo oportunamente concedido; por tais motivos, aplica-se a Súmula 115/STJ e não se conhece do recurso, com determinação de majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia.

Parties
Recorrente: VOLPI FRANCISCO FRAGA DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Intempestividade, Representação Processual, Preclusão, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VOLPI FRANCISCO FRAGA DA COSTA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 intempestividade do recurso especial interposto fora do prazo de 15 dias úteis
  2. 2 intempestividade do agravo interposto fora do prazo de 15 dias úteis
  3. 3 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento

Ratio Decidendi

Os recursos foram considerados intempestivos por terem sido interpostos fora do prazo legal de 15 dias úteis, e houve irregularidade na representação processual não sanada no prazo oportunamente concedido; por tais motivos, aplica-se a Súmula 115/STJ e não se conhece do recurso, com determinação de majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.