AREsp 2362736 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, aplicando-se o CPC/2015, o agravo em recurso especial deveria ter sido interposto no prazo de 15 dias úteis (arts. 219 e 1.003, §5º) e a agravante não demonstrou tempestividade; além disso, embargos de declaração manifestamente incabíveis opostos à decisão que inadmitiu o recurso especial não interrompem o prazo para interposição do agravo próprio, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nega-se provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Intempestividade, Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Admissibilidade, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 aos requisitos de admissibilidade
- 2 Intempestividade do agravo em recurso especial
- 3 Efeito dos embargos de declaração sobre a contagem do prazo recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, aplicando-se o CPC/2015, o agravo em recurso especial deveria ter sido interposto no prazo de 15 dias úteis (arts. 219 e 1.003, §5º) e a agravante não demonstrou tempestividade; além disso, embargos de declaração manifestamente incabíveis opostos à decisão que inadmitiu o recurso especial não interrompem o prazo para interposição do agravo próprio, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nega-se provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment