AREsp 2604651 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: a alegação de feriado local (12/2/2024) não foi comprovada por documento oficial no ato de interposição do recurso, de modo que a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade permanece adequada; embargos não são meio para rediscutir matéria decidida.
- Parties
- Embargante: DANIELLE ARRABACA FRANCISCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Intempestividade, Contagem De Prazo, Feriado Local, Tempestividade Recursal, Embargos De Declaração, Erro Material, Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELLE ARRABACA FRANCISCO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve erro material na decisão que declarou intempestivo o recurso por suposta contagem incorreta de prazo considerando feriados locais.
- 2 Se a existência de feriado local pode ser presumida ou exige comprovação documental no ato da interposição do recurso.
- 3 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: a alegação de feriado local (12/2/2024) não foi comprovada por documento oficial no ato de interposição do recurso, de modo que a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade permanece adequada; embargos não são meio para rediscutir matéria decidida.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment