AREsp 2636685 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por intempestividade, pois o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no Código de Processo Civil; a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição, nos termos do art. 1.003, §6º, CPC, impedindo regularização posterior; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, §11, CPC; a decisão de não conhecimento fundamentou-se no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: RONDINELE FARIAS VASCONCELOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- recurso não conhecido por intempestividade
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONDINELE FARIAS VASCONCELOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 comprovação de feriado local para suspensão de prazo
- 3 majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por intempestividade, pois o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no Código de Processo Civil; a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição, nos termos do art. 1.003, §6º, CPC, impedindo regularização posterior; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, §11, CPC; a decisão de não conhecimento fundamentou-se no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
recurso não conhecido por intempestividade
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment