AREsp 2622108 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há no decisum embargado obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a parte não provou a alegada publicação equivocada no sistema do tribunal de origem por meio de certidão e há nos autos certidão indicando leitura da intimação eletrônica em data que resulta na intempestividade do recurso.
- Parties
- Embargante: AMAZON SERVICOS DE VAREJO DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Intempestividade, Intimação Eletrônica, Embargos De Declaração, Prova Documental (certidão), Multas Por Litigância Protelatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMAZON SERVICOS DE VAREJO DO BRASIL LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 temporalidade do agravo em recurso especial (intempestividade)
- 2 prova da publicação e da data de ciência da decisão originária
- 3 aplicabilidade de entendimento sobre erro do sistema eletrônico do tribunal de origem
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há no decisum embargado obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a parte não provou a alegada publicação equivocada no sistema do tribunal de origem por meio de certidão e há nos autos certidão indicando leitura da intimação eletrônica em data que resulta na intempestividade do recurso.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment