AREsp 2657178 - DECISAO
O recurso foi interposto em 31/01/2024 após a intimação do acórdão em 06/12/2023, sendo manifestamente intempestivo por ter sido protocolado fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC; não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impede regularização posterior, razão pela qual o recurso não foi conhecido, com determinação condicional de majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação.
- Parties
- Recorrente: MARCELO TADEU MOTTA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO TADEU MOTTA FERREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição nos termos do art. 1.003, § 6º, CPC
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão de recurso manifestamente intempestivo
Ratio Decidendi
O recurso foi interposto em 31/01/2024 após a intimação do acórdão em 06/12/2023, sendo manifestamente intempestivo por ter sido protocolado fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC; não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impede regularização posterior, razão pela qual o recurso não foi conhecido, com determinação condicional de majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment