AREsp 2583955 - ACORDAO
Por força do CPC/2015, em especial o art. 1.003, § 6º, o recorrente deveria ter comprovado, no ato de interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão dos prazos na origem; na ausência dessa comprovação e considerando que a suspensão de prazos no STJ não altera a contagem do prazo na instância de origem, restou demonstrada a intempestividade do agravo, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Suspensão De Prazos, Agravo Em Recurso Especial, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 Impossibilidade de comprovação posterior da suspensão de prazos após vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por força do CPC/2015, em especial o art. 1.003, § 6º, o recorrente deveria ter comprovado, no ato de interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão dos prazos na origem; na ausência dessa comprovação e considerando que a suspensão de prazos no STJ não altera a contagem do prazo na instância de origem, restou demonstrada a intempestividade do agravo, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment