AREsp 2614486 - DECISAO
O recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias e não houve comprovação, no ato da interposição, de eventual suspensão de prazo (feriado local ou interrupção de expediente); a jurisprudência do STJ exige tal prova no momento do protocolo, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Spin Telecomunicações Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Tempestividade E Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade, Justiça Gratuita, Feriado Local, Suspensão De Expediente, Recursos Especiais, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Spin Telecomunicações Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Tempestividade E Admissibilidade
Legal Issues
- 1 se o recurso especial foi interposto intempestivamente
- 2 se é admissível comprovar posteriormente a suspensão de expediente/feriado local
- 3 se pessoa jurídica faz jus à justiça gratuita nos termos da Súmula 481 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias e não houve comprovação, no ato da interposição, de eventual suspensão de prazo (feriado local ou interrupção de expediente); a jurisprudência do STJ exige tal prova no momento do protocolo, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment