RMS 74085 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 01/11/2023 e interposição em 27/11/2023), sem comprovação de feriado local que autorizasse prorrogação, nos termos do art. 33 da Lei 8.038/90, art. 219 e §6º do art. 1.003 do CPC. Ademais, o acórdão recorrido concedeu a segurança, de modo que o recurso ordinário não seria cabível (art. 105, II, 'b' da CF) e, quando cabível recurso especial, não cabe a substituição por recurso ordinário, sendo inviável a aplicação do princípio da fungibilidade. Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: IBFC - INSTITUTO BRASILEIRO DE FORMAÇÃO E CAPACITAÇÃO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Por Intempestividade
- Outcome
- não conheço do recurso em mandado de segurança
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Recurso Ordinário Constitucional, Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Competência Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBFC - INSTITUTO BRASILEIRO DE FORMAÇÃO E CAPACITAÇÃO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 prazo para interposição de recurso em mandado de segurança
- 2 cabimento do recurso ordinário vs. recurso especial
- 3 impossibilidade de aplicação da fungibilidade recursal quando há equívoco inescusável
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 01/11/2023 e interposição em 27/11/2023), sem comprovação de feriado local que autorizasse prorrogação, nos termos do art. 33 da Lei 8.038/90, art. 219 e §6º do art. 1.003 do CPC. Ademais, o acórdão recorrido concedeu a segurança, de modo que o recurso ordinário não seria cabível (art. 105, II, 'b' da CF) e, quando cabível recurso especial, não cabe a substituição por recurso ordinário, sendo inviável a aplicação do princípio da fungibilidade. Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conheceu do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso em mandado de segurança
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment