AREsp 2556619 - ACORDAO
Verificada a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, houve inobservância do princípio da dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual não se conhece do agravo interno; ademais, a Presidência não conheceu do recurso especial por intempestividade conforme fundamentação legal indicada.
- Parties
- Agravante: GANDINI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do STJ
- Outcome
- Agravo interno não conhecido. Presidência do STJ não conheceu do recurso especial por intempestividade.
- Legal Topics
- Intempestividade, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GANDINI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do STJ
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, houve inobservância do princípio da dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual não se conhece do agravo interno; ademais, a Presidência não conheceu do recurso especial por intempestividade conforme fundamentação legal indicada.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido. Presidência do STJ não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment