AREsp 2535284 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, não tendo o recorrente comprovado, no ato de interposição, a ocorrência do feriado local (Corpus Christi) que alegou ter suspendido o expediente no tribunal de origem, e porque persistiu vício de representação processual quanto ao agravo em razão de substabelecimento/procuração datados após a interposição, incidindo a Súmula 115/STJ.
- Parties
- Recorrente/agravante: ROQUE ANTÔNIO MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Tempestividade Recursal, Procuração E Representação Processual, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROQUE ANTÔNIO MENEZES
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial e contagem de prazo de 15 dias úteis
- 2 necessidade de comprovação, no ato, de feriado local nos termos do art. 1.003, § 6º, CPC/2015
- 3 regularização da representação processual: impossibilidade de suprimento por procuração/substabelecimento datado posteriormente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, não tendo o recorrente comprovado, no ato de interposição, a ocorrência do feriado local (Corpus Christi) que alegou ter suspendido o expediente no tribunal de origem, e porque persistiu vício de representação processual quanto ao agravo em razão de substabelecimento/procuração datados após a interposição, incidindo a Súmula 115/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment