AREsp 2644989 - DECISAO
Conheceu-se do agravo regimental e não conheceu do recurso especial por intempestividade, tendo em vista que o recurso especial foi protocolizado em 18/3/2024, após o prazo legal de 15 dias que se iniciou em 1/3/2024, nos termos do art. 798 do CPP; a alegação de indução a erro pelo sistema eletrônico (PROJUDI) não foi comprovada por documento idôneo nos autos, sendo insuficientes prints de tela para afastar a intempestividade, conforme jurisprudência citada (EAREsp n. 1.759.860/PI e AgRg no AREsp n. 2.354.546/BA).
- Parties
- Agravante: WEVERTON NEPOMUCENO DE SANTANA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo regimental e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade, Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Recurso Especial, Agravo Regimental, Prova Jurisdicionalizada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WEVERTON NEPOMUCENO DE SANTANA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial (prazo de 15 dias corridos)
- 2 Nulidade do reconhecimento pessoal por ausência de observância do art. 226 do CPP
- 3 Comprovação da alegação de erro induzido por sistema eletrônico (prova idônea exigida)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo regimental e não conheceu do recurso especial por intempestividade, tendo em vista que o recurso especial foi protocolizado em 18/3/2024, após o prazo legal de 15 dias que se iniciou em 1/3/2024, nos termos do art. 798 do CPP; a alegação de indução a erro pelo sistema eletrônico (PROJUDI) não foi comprovada por documento idôneo nos autos, sendo insuficientes prints de tela para afastar a intempestividade, conforme jurisprudência citada (EAREsp n. 1.759.860/PI e AgRg no AREsp n. 2.354.546/BA).
Court Disposition
Conheço do agravo regimental e não conheço do recurso especial.
Orders
- Com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC, c/c o art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea "a", do RISTJ, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment